Fragen und Antworten im Vorstellungsgespräch zur C#-Ausnahmebehandlung (2023) (2023)

Bereiten Sie sich auf ein Vorstellungsgespräch mit Schwerpunkt C#-Programmierung vor? Ein Bereich, der sowohl in Vorstellungsgesprächen für Anfänger als auch für Fortgeschrittene häufig zur Sprache kommt, ist:Ausnahmebehandlung. Die Ausnahmebehandlung in C# spielt eine wesentliche Rolle dabei, Ihre Anwendung robust und zuverlässig zu machen.

Die Beherrschung der Ausnahmebehandlung kann Ihnen während Ihres Vorstellungsgesprächs einen erheblichen Vorteil verschaffen. Damit Sie dieses Thema im Vorstellungsgespräch souverän angehen können, haben wir für Sie einen umfassenden Leitfaden zusammengestelltListeFragen und Antworten zur Ausnahmebehandlung in C#-Interviews, die sich mit verschiedenen Aspekten des Themas befassen.

Was sind die Hauptunterschiede zwischen den Klassen „Exception“ und „SystemException“ in der C#-Ausnahmebehandlungshierarchie?

Antworten

Die Hauptunterschiede zwischenAusnahmeUndSystemExceptionKlassen in C# liegen in ihrer Verwendung und ihrem Zweck. Hier sind die wichtigsten Unterschiede:

1. Hierarchie: BeideAusnahmeUndSystemExceptionKlassen sind Teil der Ausnahmebehandlungshierarchie in C#. DerAusnahmeDie Klasse fungiert als Basisklasse für alle AusnahmenSystemExceptionist eine abgeleitete Klasse, die von erbtAusnahmeKlasse.
2. Verwendung: DerAusnahmeDie Klasse wird als Basisklasse zum Definieren benutzerdefinierter Ausnahmeklassen verwendet, die spezifisch für die Anwendung sind. Andererseits ist dieSystemExceptionDie Klasse wird als Basisklasse für Ausnahmen verwendet, die von der CLR (Common Language Runtime) und den .NET Framework-Kernbibliotheken ausgelöst werden.
3. Zweck:

• Ausnahme: Stellt eine generische Basisklasse zum Behandeln von Ausnahmen und zum Erstellen benutzerdefinierter Ausnahmeklassen bereit, die für die Domäne der Anwendung relevant sind.
• SystemException: Stellt Laufzeitfehler oder system- und .NET Framework-spezifische Fehler dar. Diese Fehler weisen normalerweise auf Probleme mit der CLR oder einer der Kernbibliotheken von .NET Framework hin.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dassAusnahmeDie Klasse ist die Hauptbasisklasse für alle Ausnahmen, während dieSystemExceptionDie Klasse wird zur Behandlung systemspezifischer Ausnahmen verwendet, die von den CLR- und .NET Framework-Bibliotheken ausgelöst werden.

Wie erstellt man eine benutzerdefinierte Ausnahmeklasse, die von „ApplicationException“ erbt? Wie sollten Sie diesen Ansatz außerdem im Hinblick auf Best Practices ändern?

Antworten

So erstellen Sie eine benutzerdefinierte Ausnahmeklasse, die erbtApplicationException, folge diesen Schritten:

1. Definieren Sie eine neue Klasse, von der erbtApplicationException.
2. Implementieren Sie erforderliche Konstruktoren für die neue Ausnahmeklasse.

Hier ist ein Beispiel für eine benutzerdefinierte Ausnahmeklasse, die erbtApplicationException:

öffentlich Klasse CustomException:ApplicationException{ öffentlich CustomException() { } öffentlich CustomException(Zeichenfolge Nachricht):Base(Nachricht) { } öffentlich CustomException(Zeichenfolge Nachricht,Ausnahme innerException):Base(Nachricht,innerException) { }}

Es ist jedoch unbedingt zu beachten, dass benutzerdefinierte Ausnahmen direkt daraus abgeleitet werden könnenApplicationExceptiongilt im modernen C# nicht als Best Practice. Stattdessen wird empfohlen, benutzerdefinierte Ausnahmen direkt von zu erbenAusnahmeKlasse.

Hier ist ein Beispiel für eine benutzerdefinierte Ausnahmeklasse, die Best Practices befolgt und von diesen erbtAusnahme:

öffentlich Klasse CustomException:Ausnahme{ öffentlich CustomException() { } öffentlich CustomException(Zeichenfolge Nachricht):Base(Nachricht) { } öffentlich CustomException(Zeichenfolge Nachricht,Ausnahme innerException):Base(Nachricht,innerException) { }}

Die beste Vorgehensweise zum Erben benutzerdefinierter Ausnahmen vonAusnahmeDie Klasse ermöglicht klarere Hierarchien und sorgt gleichzeitig für Lesbarkeit und Konsistenz im Code.

Welche Auswirkungen hat die Verwendung von „throw“ vs. „throw ex“ beim erneuten Auslösen von Ausnahmen auf die Leistung und warum wird eine Methode gegenüber einer anderen empfohlen?

Antworten

Beim erneuten Auslösen von Ausnahmen in C# ist es wichtig, den Unterschied zwischen der Verwendung zu verstehenWurfUndwirf exum die Informationen und den Stacktrace der ursprünglichen Ausnahme beizubehalten.

1. Wurf:Wenn Sie verwendenWurfOhne Angabe des Ausnahmeobjekts wird die aktuell behandelte Ausnahme erneut ausgelöst und der Stack-Trace der ursprünglichen Ausnahme bleibt erhalten. Dies ist die empfohlene Methode zum erneuten Auslösen von Ausnahmen, da dadurch wertvolle Debuginformationen über die ursprüngliche Ausnahme erhalten bleiben.
2. wirf ex:Wenn Sie verwendenwirf ex, Sie werfen das Ausnahmeobjekt erneut aus –ex– aber den Stack-Trace der ursprünglichen Ausnahme verlieren. Stattdessen wird ein neuer Stack-Trace ab dem Punkt generiert, an demwirf exwird genannt. Dies kann es schwierig machen, die ursprüngliche Ursache der Ausnahme zu debuggen und nachzuverfolgen, weshalb generell davon abgeraten wird.

BenutzenWurfanstattwirf exHilft bei der Aufrechterhaltung des Ausnahmekontexts und der Stapelverfolgung, was für das Debuggen, Protokollieren und Analysieren von Ausnahmen in Ihrer Anwendung von entscheidender Bedeutung ist.

Wie würden Sie mit Ausnahmen umgehen, die in einem „finally“-Block auftreten, um sicherzustellen, dass alle Ausnahmen protokolliert werden und eine Maskierung der ursprünglichen Ausnahme verhindert wird?

Antworten

Behandlung von Ausnahmen, die in a auftretenEndlichBlockieren kann eine Herausforderung sein, da Sie sicherstellen möchten, dass alle Ausnahmen protokolliert werden und verhindern möchten, dass die ursprüngliche Ausnahme maskiert wird. Um dieses Szenario effektiv zu bewältigen, können Sie den folgenden Ansatz verwenden:

1. Deklarieren Sie eine Variable, um die ursprüngliche Ausnahme zu speichern, wenn eine Ausnahme ausgelöst wirdEndlichBlock.
2. Verwenden Sie eine verschachtelteversuchen-fangenBlock im InnerenEndlichBlock, um alle innerhalb des Blocks ausgelösten Ausnahmen abzufangen.
3. Im Fangblock innenEndlichSpeichern Sie die ursprüngliche Ausnahme, falls vorhanden, in der deklarierten Variablen.
4. Nach demEndlichÜberprüfen Sie im Block, ob die Variable eine Ausnahme enthält. Wenn dies der Fall ist, protokollieren Sie entweder die Ausnahme, lösen Sie sie erneut aus oder behandeln Sie sie auf andere geeignete Weise.

Hier ist ein Beispiel für diesen Ansatz:

Ausnahme originalException=Null;versuchen{ // Code, der eine Ausnahme auslösen kann}fangen(Ausnahme ex){ // Die abgefangene Ausnahme protokollieren oder behandeln originalException=ex;}Endlich{ versuchen{ // Code, der eine Ausnahme im „finally“-Block auslösen kann} fangen(Ausnahme ex){ // Protokollieren oder behandeln Sie die im „finally“-Block ausgelöste Ausnahme} Wenn(originalException!=Null){ // Die ursprüngliche Ausnahme nach Bedarf protokollieren, erneut auslösen oder behandeln}}

Dieser Ansatz stellt sicher, dass alle Ausnahmen, die in der ausgelöst werdenEndlichBlock werden ordnungsgemäß protokolliert oder behandelt, ohne die ursprüngliche Ausnahme zu maskieren, die innerhalb des Blocks aufgetreten istversuchenBlock.

Wie können Sie Ausnahmefilter in C# 6.0 und höher verwenden, um bedingte Logik hinzuzufügen, ohne zusätzliche „Catch“-Blöcke zu benötigen?

Antworten

Mit den in C# 6.0 eingeführten Ausnahmefiltern können Sie bedingte Logik hinzufügenfangenBlöcke, ohne dass zusätzliche verschachtelte Elemente erforderlich sindfangenBlöcke. Mit Ausnahmefiltern können Sie mithilfe von eine Bedingung angebenWennSchlüsselwort, das ausgewertet werden mussWAHRfür diefangenBlock, der ausgeführt werden soll.

Die Verwendung von Ausnahmefiltern bietet folgende Vorteile:

• Verbessert die Lesbarkeit des Codes, indem die Notwendigkeit einer Verschachtelung verringert wirdfangenBlöcke.
• Hilft dabei, den Stack-Trace der ursprünglichen Ausnahme aufrechtzuerhalten, da die Ausnahme erst abgefangen wird, wenn die Filterbedingung erfüllt ist.
• Ermöglicht Ihnen, mehrere Ausnahmetypen mit einem einzigen zu behandelnfangenbasierend auf den Filterbedingungen.

Hier ist ein Beispiel für die Verwendung von Ausnahmefiltern in C#:

versuchen{ // Code, der eine Ausnahme auslösen kann}fangen(InvalidOperationException ex)Wenn(ex.Nachricht.Enthält("Ungültige Operation")){ // InvalidOperationException mit einer bestimmten Nachricht behandeln}fangen(InvalidOperationException){ // Andere InvalidOperationException-Instanzen behandeln}fangen(Ausnahme ex)Wenn(ex.Nachricht.Beginnt mit("Fehler")){ // Behandeln Sie andere Ausnahmen mit einer Nachricht, die mit „Error“ beginnt.}

Im obigen Beispiel werden die Catch-Blöcke basierend auf den in der angegebenen Bedingungen ausgeführtWennStichwort. Dadurch können Sie verschiedene Ausnahmen und Szenarien mit sauberem und lesbarem Code behandeln.

Denken Sie beim Durcharbeiten dieses umfassenden Leitfadens zur Ausnahmebehandlung in C#-Interviewfragen daran, dass Sie selbst die anspruchsvollsten Interviewszenarien meistern können, wenn Sie die Grundlagen verstehen und sich über die neuesten Sprachfunktionen auf dem Laufenden halten.

Kommen wir nun zu einem weiteren wichtigen Thema, das bei der Arbeit mit asynchroner Programmierung in C# häufig auftaucht.

Beschreiben Sie ein mögliches Deadlock-Szenario bei der Verwendung der asynchronen Programmierung in C# und der Behandlung von Ausnahmen. Wie können Sie diesen Stillstand vermeiden?

Antworten

Bei der asynchronen Programmierung kann ein potenzielles Deadlock-Szenario auftreten, wenn falsche Ansätze zur Behandlung von Ausnahmen verwendet und asynchrone Methoden synchron aufgerufen werden. Hier ist ein Beispiel für ein solches Szenario:

öffentlich asynchron Aufgabe ProcessDataAsync(){ Zeichenfolge Daten=erwarten GetRemoteDataAsync(); versuchen{ erwarten SaveDataAsync(Daten);} fangen(Ausnahme ex){ // Behandeln Sie die Ausnahme hier}}öffentlich asynchron Leere Button_Click(Objekt Absender,RoutedEventArgs e){ // Diese Zeile kann zu einem Deadlock führen ProcessDataAsync().Warten();}

Im obigen Beispiel ist dieProcessDataAsyncDie Methode wird von einem Ereignishandler aufgerufen, wobei dieWarten()-Methode wird verwendet, um den asynchronen Aufruf synchron zu machen. Dieser Ansatz kann zu einem Deadlock führen, da der UI-Thread beim Warten blockiert wirdProcessDataAsyncabgeschlossen werden, während die Methode selbst darauf wartet, dass sie im UI-Thread weiter ausgeführt wird.

Um den Deadlock zu vermeiden, sollten Sie bei der Behandlung von Ausnahmen in der asynchronen Programmierung die folgenden Best Practices befolgen:

1. Machen Sie den Event-Handler asynchron und verwenden Sie denerwartenSchlüsselwort stattWarten()oderErgebnis.

 öffentlich asynchron Leere Button_Click(Objekt Absender,RoutedEventArgs e){ erwarten ProcessDataAsync();}

2. VerwendenKonfigurierenAwait(false)bei Aufgaben, die nicht im ursprünglichen Kontext fortgesetzt werden müssen, wodurch Deadlocks vermieden werden.

 öffentlich asynchron Aufgabe ProcessDataAsync(){ Zeichenfolge Daten=erwarten GetRemoteDataAsync().KonfigurierenAwait(FALSCH); versuchen{ erwarten SaveDataAsync(Daten).KonfigurierenAwait(FALSCH);} fangen(Ausnahme ex){ // Behandeln Sie die Ausnahme hier}}

Durch Befolgen dieser Best Practices können Sie Deadlock-Szenarien beim Arbeiten mit Ausnahmen und asynchroner Programmierung in C# vermeiden.

Was sind die Hauptunterschiede zwischen „AggregateException“, „TargetInvocationException“ und „AggregateException.InnerException“ im Kontext der Ausnahmebehandlung in C#?

Antworten

1. AggregateException:Dies ist ein spezieller Ausnahmetyp, der mehrere Ausnahmen enthalten kannInnerExceptionsEigentum.AggregateExceptionwird hauptsächlich in der Task Parallel Library (TPL) verwendet, um Szenarien zu behandeln, in denen ein einzelner Vorgang mehrere Aufgaben hervorruft und eine oder mehrere dieser Aufgaben eine Ausnahme auslösen. Durch die NutzungAggregateException, kann die TPL alle von den einzelnen Aufgaben ausgelösten Ausnahmen sammeln und als einzelnes Objekt zur Ausnahmebehandlung präsentieren.
2. TargetInvocationException:Diese Ausnahme wird ausgelöst, wenn eine über Reflektion aufgerufene Methode (z. B. usingMethodInfo.Invoke()) löst eine Ausnahme aus. DerInnerExceptionEigentum derTargetInvocationExceptionDas Objekt enthält die tatsächliche Ausnahme, die von der Zielmethode ausgelöst wurde. Bei der HandhabungTargetInvocationException, ist es wichtig, es zu überprüfen und zu behandelnInnerException-Eigenschaft, um die relevanten Informationen über die ursprüngliche Ausnahme abzurufen.
3. AggregateException.InnerException:Bei dieser Immobilie handelt es sich um eine Convenience-Immobilie derAggregateExceptionKlasse, die die erste Ausnahme innerhalb der zurückgibtInnerExceptionsSammlung, bzwNullwenn die Sammlung leer ist. Diese Eigenschaft ist nützlich, wenn Sie mit einem arbeitenAggregateExceptionenthält eine einzige Ausnahme. Um jedoch alle Ausnahmen zu behandeln, wenn es mehrere Ausnahmen innerhalb der gibtInnerExceptionsWenn Sie eine Sammlung erstellen, sollten Sie die Sammlung durchlaufen und jede Ausnahme einzeln behandeln.

In Summe,AggregateExceptionwird zur Behandlung mehrerer Ausnahmen verwendet, die von Aufgaben in parallelen Vorgängen ausgelöst werdenTargetInvocationExceptionwird zur Behandlung von Ausnahmen beim Methodenaufruf per Reflektion verwendet. In beiden Fällen ist es wichtig, das zu analysierenInnerExceptionoderInnerExceptionsEigenschaften, um die ursprünglichen Ausnahmen effektiv zu verstehen und zu behandeln.

Wie können Sie die Ausnahmebehandlung in C# implementieren, um Thread-übergreifende Ausnahmen zu behandeln, insbesondere bei der Arbeit mit der Klasse „Task“ und der Bibliothek „Parallel“?

Antworten

Bei Verwendung desAufgabeKlasse undParallelWenn Sie eine Bibliothek in C# verwenden, werden Sie wahrscheinlich auf Thread-übergreifende Ausnahmen stoßen, da diese Klassen häufig Code in verschiedenen Threads ausführen. Die Implementierung der Ausnahmebehandlung für Thread-übergreifende Ausnahmen kann durch Befolgen dieser Best Practices erfolgen:

1. Aufgabenklasse:Verwenden Sie beim Arbeiten mit Aufgaben dieWeitermachen mitMethode zur Behandlung aufgabenbezogener Ausnahmen. DerTaskContinuationOptions.OnlyOnFaultedDie Option stellt sicher, dass die Fortsetzung nur ausgeführt wird, wenn die Vorgängeraufgabe eine Ausnahme ausgelöst hat. Zum Beispiel:

 Aufgabe.Laufen(() =>{ // Code, der eine Ausnahme auslösen kann}).Weitermachen mit(antecedentTask=>{ // Behandeln Sie die Ausnahme von der Vorgängeraufgabe War Ausnahme=antecedentTask.Ausnahme;},TaskContinuationOptions.OnlyOnFaulted);

2. Parallele Bibliothek:Bei Verwendung desParallelBibliothek (z. B.Parallel.Für jede,Parallel.Invoke), DieAggregateExceptionwird ausgelöst, wenn eine oder mehrere Aufgaben auf eine Ausnahme stoßen. Du kannst fangenAggregateExceptionum Thread-übergreifende Ausnahmen zu behandeln, und verwenden Sie dann dieInnerExceptionsEigenschaft, um auf einzelne Ausnahmen zuzugreifen. Zum Beispiel:

 versuchen{ Parallel.Für jede(Daten,Artikel=>{ // Code, der eine Ausnahme auslösen kann});} fangen(AggregateException AggregatEx){ für jede(War innerEx In AggregatEx.Flatten().InnerExceptions){ // Jede einzelne Ausnahme behandeln}}

Durch Befolgen dieser Best Practices können Sie die Ausnahmebehandlung für Thread-übergreifende Ausnahmen effektiv implementieren, wenn Sie mit dem arbeitenAufgabeKlasse undParallelBibliothek in C#. In beiden Fällen ist es wichtig, die Ausnahmen innerhalb der zu analysierenAufgabeoderAggregateExceptionObjekte, um die Ausnahmen angemessen zu behandeln.

Wie ermöglicht die Klasse „ExceptionDispatchInfo“ die Erfassung und Beibehaltung von Ausnahme-Stack-Traces für asynchrone Methoden und was sind die Hauptvorteile der Verwendung dieser Klasse?

Antworten

DerExceptionDispatchInfoMit der Klasse in C# (eingeführt in .NET Framework 4.5 und .NET Core) können Sie eine Ausnahme, einschließlich ihrer Stapelüberwachung und des ursprünglichen Kontexts, erfassen und sie zu einem späteren Zeitpunkt erneut auslösen, während die ursprünglichen Informationen erhalten bleiben. Diese Funktion ist besonders nützlich bei asynchronen Methoden, bei denen Ausnahmen mit der klassischen Methode erneut ausgelöst werdenWurfDie Anweisung würde eine neue Ausnahme generieren und den Stack-Trace der ursprünglichen Ausnahme löschen.

Um das zu nutzenExceptionDispatchInfoKlasse:

1. Ruf denExceptionDispatchInfo.Capture()-Methode und übergeben Sie die Ausnahme, die Sie erfassen möchten. Diese Methode gibt eine zurückExceptionDispatchInfoBeispiel.

 ExceptionDispatchInfo CaptureException=ExceptionDispatchInfo.Ergreifen(Ausnahme);

2. Ruf denWurf()Methode auf derExceptionDispatchInfoInstanz, wenn Sie die erfasste Ausnahme erneut auslösen möchten, einschließlich des ursprünglichen Stack-Trace und Kontexts.

 CaptureException.Wurf();

Verwendung derExceptionDispatchInfoDie Klasse bietet einige wichtige Vorteile, wie zum Beispiel:

• Original-Stack-Trace-Erhaltung: Die Klasse ermöglicht es Ihnen, Ausnahmen erneut auszulösen, ohne den ursprünglichen Stack-Trace zu verlieren, wodurch es einfacher wird, Probleme in Ihrer Anwendung zu identifizieren und zu debuggen.
• Ausnahmekontextinformationen: Es ermöglicht Ihnen, den ursprünglichen Kontext der Ausnahme, einschließlich erfasster lokaler Variablen, beizubehalten, was zur Verbesserung des Debugging-Prozesses beitragen kann.
• Threadübergreifende Ausnahmeweitergabe: Beim Umgang mit asynchronen Methoden und Multithread-Szenarien ist diese Klasse nützlich für die Weitergabe von Ausnahmen zwischen Threads unter Beibehaltung ihres ursprünglichen Kontexts und ihrer Stack-Traces.

Welche möglichen Auswirkungen haben Ausnahmen der „ersten Chance“ im Vergleich zu Ausnahmen der „zweiten Chance“ auf die Anwendungsleistung, und wie sollten Sie mit der Behandlung dieser Ausnahmen in C# umgehen?

Antworten

Im Kontext der Ausnahmebehandlung in C# sind „Ausnahmen der ersten Chance“ und „Ausnahmen der zweiten Chance“ Begriffe, die die verschiedenen Phasen beschreiben, in denen der Debugger einer Anwendung über eine Ausnahme benachrichtigt werden kann:

1. Ausnahmen der ersten Chance: Wenn eine Ausnahme auftritt, prüft die Common Language Runtime (CLR), ob eine entsprechende Ausnahme vorliegtfangenBlock zur Behandlung der Ausnahme. Vor der Ausführung desfangenBlock wird der Debugger mit einem Ausnahmeereignis der ersten Chance benachrichtigt. In den meisten Fällen haben Ausnahmen der ersten Chance keine Auswirkungen auf die Leistung, da es sich um normale Ausnahmen handelt, von denen erwartet wird, dass sie von der Anwendung abgefangen und behandelt werden. Idealerweise sollten Sie während der Entwicklung und beim Debuggen nur Ausnahmen der ersten Chance protokollieren oder behandeln, um potenzielle Probleme frühzeitig zu erkennen. Es ist im Allgemeinen nicht notwendig oder empfehlenswert, Ausnahmen der ersten Chance im Produktionscode zu behandeln, da dies zu Mehraufwand führen und sich negativ auf die Anwendungsleistung auswirken kann.
2. Ausnahmen der zweiten Chance: Wenn die CLR keine Übereinstimmung findetfangenBlock, um die Ausnahme zu behandeln, wird der Debugger erneut mit einem Ausnahmeereignis der zweiten Chance benachrichtigt. Zu diesem Zeitpunkt gilt die Ausnahme als nicht behandelt und die Anwendung wird standardmäßig beendet. Ausnahmen der zweiten Chance können möglicherweise erhebliche Auswirkungen auf die Leistung und Stabilität der Anwendung haben, da sie auf nicht behandelte Ausnahmen hinweisen, die zu Anwendungsabstürzen führen können.

So behandeln Sie Ausnahmen der ersten und zweiten Chance in C# effektiv:

• Stellen Sie bei Ausnahmen der ersten Chance während der Entwicklung und beim Debuggen sicher, dass Ihre Anwendung Ausnahmen ordnungsgemäß abfängt und behandelt. Dazu gehört auch das Hinzufügen richtigerversuchen-fangenBlöcke, Protokollierung von Ausnahmen und angemessene Reaktion auf Ausnahmebedingungen, um sicherzustellen, dass die Anwendung weiterhin wie erwartet funktioniert.
• Für Ausnahmen der zweiten Chance können globale Mechanismen zur Ausnahmebehandlung hinzugefügt werden, zAppDomain.UnhandledExceptionEreignis (für Konsolenanwendungen) oderApplication.DispatcherUnhandledException-Ereignis (für WPF-Anwendungen) kann Ihnen dabei helfen, nicht behandelte Ausnahmen zu protokollieren und möglicherweise Bereinigungsaufgaben durchzuführen, bevor die Anwendung beendet wird.

Denken Sie daran, dass die Behandlung von Ausnahmen der zweiten Chance im Produktionscode, um die Anwendung am Laufen zu halten, im Allgemeinen nicht empfohlen wird, da dies zu weiteren Problemen und Instabilität führen kann. Die Behandlung dieser Ausnahmen sollte in erster Linie für die Protokollierung, Diagnose und den Versuch von Bereinigungsaufgaben vor dem Beenden der Anwendung verwendet werden.

Nach der Hälfte unserer Liste der Interviewfragen zur Ausnahmebehandlung in C# ist klar, dass asolideFür einen effektiven C#-Entwickler sind Grundkenntnisse in der Ausnahmebehandlung erforderlich. Sie sollten inzwischen wertvolle Einblicke in verschiedene Aspekte der Ausnahmebehandlung gewonnen haben.

Lassen Sie uns im weiteren Verlauf auf einen Bereich eingehen, der sich auf die Wahrung der Konsistenz bei der Fehlerbehandlung bei der Arbeit mit C#-Erweiterungsmethoden konzentriert.

Wie stellen Sie Ausnahmeneutralität sicher, wenn Sie mit C#-Erweiterungsmethoden arbeiten, und warum ist dies wichtig für die Aufrechterhaltung einer konsistenten Ausnahmebehandlung?

Antworten

Ausnahmeneutralität bedeutet, dass eine Methode nur Ausnahmen auslösen sollte, die während der Ausführung ihres Codes auftreten, und keine neuen Ausnahmen einführen oder bestehende ändern sollte, um ein konsistentes Verhalten im Ausnahmebehandlungsprozess sicherzustellen. Die Wahrung der Ausnahmeneutralität in C#-Erweiterungsmethoden ist aus mehreren Gründen wichtig:

• Es ermöglicht, dass Erweiterungsmethoden hinsichtlich der Ausnahmebehandlung für den aufrufenden Code transparent sind, was ein vorhersehbareres und konsistenteres Verhalten fördert.
• Dies verhindert Verwirrung beim Debuggen, da das Hinzufügen oder Ändern von Ausnahmen in Erweiterungsmethoden zu irreführenden Fehlermeldungen und Schwierigkeiten bei der Identifizierung der Grundursache der Ausnahme führen kann.

Um Ausnahmeneutralität in Erweiterungsmethoden sicherzustellen, befolgen Sie diese Richtlinien:

1. Vermeiden Sie es, Ausnahmen zu schlucken: Ausnahmen innerhalb der Erweiterungsmethode nicht abfangen und ignorieren, es sei denn, es gibt einen bestimmten Grund oder eine bestimmte Anforderung dafür. Lassen Sie die ursprüngliche Ausnahme an den aufrufenden Code weitergeben.

 öffentlich statisch Zeichenfolge ToUpperCase(Das Zeichenfolge Eingang){ // Ausnahmen innerhalb der Erweiterungsmethode nicht abfangen oder ändern zurückkehren Eingang.ToUpper();}

2. Fügen Sie keine neuen Ausnahmen hinzu: Vermeiden Sie die Einführung neuer Ausnahmen, die für die Funktionalität der Erweiterungsmethode nicht relevant sind.

 öffentlich statisch Zeichenfolge ToUpperCase(Das Zeichenfolge Eingang){ // Fügen Sie keine neuen Ausnahmen hinzu, die nichts mit der Funktionalität der Erweiterungsmethode zu tun haben Wenn(Eingang==Null){ Wurf neu ArgumentNullException(Name von(Eingang));// Tu das nicht} zurückkehren Eingang.ToUpper();}

3. Bestehende Ausnahmen nicht ändern: Wenn Sie andere Funktionen innerhalb einer Erweiterungsmethode verwenden, vermeiden Sie es, die von diesen Funktionen ausgelösten Ausnahmen zu ändern. Erlauben Sie allen Ausnahmen, die von den aufgerufenen Funktionen ausgehen, sich auf natürliche Weise auszubreiten und vom aufrufenden Code abgefangen zu werden.

 öffentlich statisch Zeichenfolge BenutzerdefinierteFunktion(Das Zeichenfolge Eingang){ versuchen{ // Führen Sie eine Operation aus} fangen(Ausnahme ex){ // Die ursprüngliche Ausnahme nicht ändern oder umschließen Wurf;// Ursprüngliche Ausnahme beibehalten, statt: throw new CustomException("Message", ex);}}

Was ist eine Doppelfehlerausnahme und wie können Sie dieses Szenario in C# effektiv bewältigen und gleichzeitig nützliche Debuginformationen beibehalten?

Antworten

Eine Doppelfehlerausnahme tritt auf, wenn eine Ausnahme ausgelöst wird, während die Anwendung bereits eine andere Ausnahme verarbeitet. Die Verwaltung und Fehlerbehebung in diesen Situationen kann schwierig sein, da die während des Bearbeitungsprozesses ausgelöste Ausnahme möglicherweise die ursprüngliche Ausnahme maskieren oder überschreiben kann, was es schwierig macht, die Grundursache des ursprünglichen Problems zu identifizieren.

Um Doppelfehlerausnahmen in C# effektiv zu behandeln und nützliche Debuginformationen beizubehalten, können Sie die folgenden Schritte ausführen:

1. Verwenden Sie verschachtelte Try-Catch-Blöcke: Verschachtelt verwendenversuchen-fangenBlöcke zur Behandlung spezifischer Ausnahmen innerhalb des ÄußerenfangenBlockieren und bewahren Sie die ursprüngliche Ausnahme.

 versuchen{ // Einen Vorgang ausführen, der möglicherweise eine Ausnahme auslöst} fangen(Ausnahme ex){ versuchen{ // Versuchen Sie, die Ausnahme zu behandeln, z. B. die Ausnahme zu protokollieren oder eine Bereinigung durchzuführen} fangen(Ausnahme ex2){ // Behandeln Sie die Doppelfehlerausnahme, z. B. protokollieren Sie die Ausnahme oder führen Sie eine zusätzliche Bereinigung durch // Behalten Sie die ursprüngliche Ausnahme (ex) für Debugging-Zwecke bei}}

2. Verwenden Sie die ExceptionDispatchInfo-Klasse: Verwenden Sie dieExceptionDispatchInfoKlasse, um sowohl die ursprüngliche Ausnahme als auch die während der Behandlung ausgelöste Ausnahme zu erfassen und dabei deren Stack-Traces und Kontexte beizubehalten.

 ExceptionDispatchInfo originalException=Null; versuchen{ // Einen Vorgang ausführen, der möglicherweise eine Ausnahme auslöst} fangen(Ausnahme ex){ originalException=ExceptionDispatchInfo.Ergreifen(ex); // Versuchen Sie, die Ausnahme zu behandeln, z. B. die Ausnahme zu protokollieren oder eine Bereinigung durchzuführen} Wenn(originalException!=Null){ versuchen{ // Zusätzliche Bearbeitung oder Bereinigung durchführen} fangen(Ausnahme ex2){ // Behalten Sie die ursprüngliche Ausnahme für Debugging-Zwecke bei originalException.Wurf();}}

Wie geht die Common Language Runtime (CLR) mit Ausnahmen um, die während des Just-In-Time-Kompilierungsprozesses (JIT) in C# auftreten?

Antworten

Der Just-In-Time-Kompilierungsprozess (JIT) ist für die Konvertierung des Common Intermediate Language (CIL)-Codes in ausführbaren Maschinencode während der Ausführung einer .NET-Anwendung verantwortlich. Bei der JIT-Kompilierung können Probleme auftreten, beispielsweise Speicherbeschädigung oder ungültige Metadaten, die zu Ausnahmen führen können.

Wenn während des JIT-Kompilierungsprozesses eine Ausnahme auftritt, behandelt die Common Language Runtime (CLR) diese wie folgt:

1. JIT-Kompilierungsfehler: Wenn die Ausnahme mit dem JIT-Kompilierungsprozess selbst zusammenhängt, beispielsweise ein Fehler beim Generieren gültigen Maschinencodes, löst die CLR normalerweise eine ausInvalidProgramException. Diese Ausnahme weist darauf hin, dass das Programm nicht ausgeführt werden kann, weil es ungültigen IL-Code enthält oder seine Metadaten beschädigt sind.
2. Probleme bei der Typinitialisierung: Wenn das JIT-Kompilierungsproblem mit der Typinitialisierung zusammenhängt, z. B. wenn eine Ausnahme in einem statischen Konstruktor oder bei der Initialisierung eines statischen Felds auftritt, löst die CLR eine Fehlermeldung ausTypeInitializationException. Diese Ausnahme umschließt die ursprüngliche Ausnahme, die während des Typinitialisierungsprozesses aufgetreten ist, und stellt zusätzliche Informationen über den problematischen Typ bereit.

In beiden Fällen wird die Anwendung normalerweise beendet, wenn während der JIT-Kompilierung eine Ausnahme auftritt, da dies auf ein kritisches Problem mit dem Code oder den Metadaten der Anwendung hinweist. Um diese Ausnahmen zu beheben, ist es wichtig, die Grundursache zu untersuchen, indem Sie den Anwendungscode analysieren, eine ordnungsgemäße Typinitialisierung sicherstellen und etwaige Probleme mit der Beschädigung von Metadaten beheben.

Um bei der Diagnose von JIT-Kompilierungsausnahmen zu helfen, können Debugging-Tools wie Visual Studio, WinDbg oder SOS (Son of Strike) verwendet werden, um die verwalteten Aufrufstapel, den IL-Code und die Metadaten auf relevante Informationen zu überprüfen.

Wie können Sie die Methoden „Marshal.GetExceptionPointers“ und „Marshal.GetExceptionCode“ verwenden, um Ausnahmeinformationen auf niedriger Ebene für Debugging-Zwecke in C# zu erfassen?

Antworten

Marshal.GetExceptionPointersUndMarshal.GetExceptionCodesind Methoden, die von der bereitgestellt werdenSystem.Runtime.InteropServices.MarshalKlasse in C#. Diese Methoden können verwendet werden, um Ausnahmeinformationen auf niedriger Ebene zu erfassen, die während der strukturierten Ausnahmebehandlung (Structured Exception Handling, SEH) im Windows-Betriebssystem auftreten, z. B. Zugriffsverletzungen oder Division durch Null-Fehler.

Um diese Methoden verwenden zu können, müssen Sie die verwenden__versuchenUnd__fangenBlöcke, die in C++/CLI verfügbar sind, oder verwenden Sie P/Invoke, um native Windows-API-Funktionen aufzurufen. Die Verwendung dieser Methoden direkt in C# ist jedoch nicht möglich, da C# SEH nicht unterstützt.

Hier ist ein Beispiel für den Zugriff auf diese Methoden in einer Mixed-Mode-Assembly mit C++/CLI:

#pragma gemanagt(push, off)#include #pragma gemanagt(pop)verwenden Namensraum System;verwenden Namensraum System::Laufzeit::InteropServices;int GetSEHExceptionCode(){ __versuchen{ int A=10; int B=0; int Ergebnis=A/B;// Verursacht eine Division durch Null-Ausnahme} __außer(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){ int Ausnahmecode=Marschall::GetExceptionCode(); Konsole::WriteLine(„Ausnahmecode: {0}“,Ausnahmecode); IntPtr Ausnahmezeiger=Marschall::GetExceptionPointers(); EXCEPTION_POINTERS*pExceptionPointers=static_cast<EXCEPTION_POINTERS*>(Ausnahmezeiger.ToPointer()); Konsole::WriteLine(„Ausnahmeadresse: {0}“,IntPtr(pExceptionPointers->Ausnahmedatensatz->Ausnahmeadresse));} zurückkehren 0;}

Es ist wichtig zu beachten, dass die Verwendung von SEH-Mechanismen auf niedriger Ebene und Mixed-Mode-Assemblys zu potenziellen Problemen und Fallstricken führen kann, z. B. dazu, dass Ihr Code schwerer zu lesen und zu verwalten ist, die Portabilität verringert wird und das Risiko speicherbezogener Probleme steigt. In den meisten Szenarien wird empfohlen, die standardmäßige C#-Ausnahmebehandlung mit zu verwendenVersuchen Sie es endlich zu fangenBlöcke, da sie eine einfachere und verwaltetere Möglichkeit zur Behandlung von Ausnahmen bieten.

Beschreiben Sie die „Corrupted State Exception“ (CSE) in C# und ihre Auswirkungen auf die Ausnahmebehandlung. Wie verwenden Sie „HandleProcessCorruptedStateExceptionsAttribute“, um CSEs zu verarbeiten?

Antworten

Eine Corrupted State Exception (CSE) ist eine Ausnahmeart, die auftritt, wenn die CLR auf eine Prozessstatusbeschädigung stößt, die typischerweise durch ein externes Ereignis oder einen Hardwarefehler ausgelöst wird. Beispiele für CSEs sind unzureichende Speicherbedingungen, Zugriffsverletzungen oder Stapelüberlauf. Standardmäßig lässt die CLR das Abfangen dieser Ausnahmen nicht zu, da sie möglicherweise auf potenziell gefährliche Bedingungen oder nicht diagnostizierbare Codeprobleme hinweisen.

Es kann jedoch Situationen geben, in denen Sie einen CSE bearbeiten müssen, z. B. das Protokollieren von Informationen über die Beschädigung oder den Versuch, eine zusätzliche Bereinigung durchzuführen. In diesen Fällen können Sie die verwendenHandleProcessCorruptedStateExceptionsAttributeAttribut in Verbindung mit demSecurityCriticalAttribute.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie Sie diese Attribute zum Umgang mit CSEs verwenden können:

verwenden System;verwenden System.Laufzeit.Ausnahmedienste;verwenden System.Sicherheit;öffentlich Klasse CorruptedStateExceptionExample{[HandleProcessCorruptedStateExceptions,Sicherheitskritisch] öffentlich Leere ShopCSE(){ versuchen{ // Führen Sie einen Vorgang aus, der möglicherweise eine Ausnahme aufgrund eines beschädigten Status verursacht} fangen(Ausnahme ex){ Konsole.WriteLine(„Beschädigter Zustandsausnahme abgefangen: {0}“,ex.Nachricht); // Ausnahme protokollieren, Bereinigung durchführen oder andere Behandlungsmaßnahmen ergreifen}}}

Beachten Sie, dass der Umgang mit CSEs nur in bestimmten Szenarien und mit Vorsicht erfolgen sollte. Das Abfangen und Behandeln eines CSE kann zu weiteren Fehlern oder Instabilität führen, da der Prozessstatus bereits beschädigt ist.

Während wir uns eingehender mit unseren Interviewfragen zur C#-Ausnahmebehandlung befassen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass eine durchdachte Anwendung von Ausnahmebehandlungstechniken wirklich den Unterschied zwischen einer eleganten Anwendung, die problemlos mit Problemen umgeht, und einer fragilen Anwendung, die schwer zu debuggen und zu warten ist, ausmachen kann. Im nächsten Abschnitt besprechen wir einige mögliche Fallstricke bei der Verwendung der „using“-Anweisung und wie man diese Probleme umgehen kann.

Was sind die potenziellen Fallstricke bei der Verwendung der „using“-Anweisung in Bezug auf die Ausnahmebehandlung in C#, und wie können Sie diese Probleme umgehen?

Antworten

DerverwendenDie Anweisung in C# ist eine praktische Möglichkeit, Ressourcen wie Dateiströme oder Datenbankverbindungen zu verwalten. Es stellt sicher, dass dieEntsorgenDie Methode wird für das Objekt aufgerufen, das die implementiertIEinwegartikelSchnittstelle beim Verlassen des Bereichs derverwendenBlock. WährendverwendenObwohl die Anweisung die Ressourcenverwaltung vereinfacht, gibt es potenzielle Fallstricke im Zusammenhang mit der Ausnahmebehandlung:

1. Ausnahme im Konstruktor: Wenn während der Erstellung des eine Ausnahme auftrittIEinwegartikelObjekt, dasEntsorgenDie Methode wird nicht aufgerufen, da das Objekt noch nicht vollständig instanziiert wurde. Dies könnte zu Ressourcenlecks führen.Problemumgehung: Erstellen Sie das Objekt explizit außerhalb vonverwendenBlock, verwenden Sie aVersuchen Sie es endlich zu fangenblockieren und anrufenEntsorgenimEndlichblockieren, wenn das Objekt erfolgreich erstellt wurde.

 IDisposableObject obj=Null; versuchen{ obj=neu IDisposableObject(); // Operationen mit dem Objekt ausführen} fangen(Ausnahme ex){ // Ausnahme behandeln} Endlich{ obj?.Entsorgen();// Dispose aufrufen, wenn das Objekt instanziiert wurde}

2. Ausnahme in der Dispose-Methode: Wenn während der Ausführung des eine Ausnahme auftrittEntsorgen-Methode wird die Ausnahme aus der weitergegebenverwendenblockieren, wodurch möglicherweise alle vorhergehenden Ausnahmen maskiert werden.Problemumgehung: Implementieren Sie dieEntsorgenMethode derIEinwegartikelObjekt mit aversuchen-fangenBlock, der sich um die ordnungsgemäße Protokollierung oder Behandlung von Ausnahmen innerhalb der Methode kümmert, ohne sie weiterzugeben.

 öffentlich Klasse IDisposableObject:IEinwegartikel{ öffentlich Leere Entsorgen(){ versuchen{ // Bereinigung und Ressourcenfreigabe durchführen} fangen(Ausnahme ex){ // Die Ausnahme protokollieren und entsprechende Maßnahmen ergreifen, ohne die Ausnahme weiterzugeben}}}

Indem Sie sich dieser potenziellen Fallstricke bewusst sind und die entsprechenden Problemumgehungen anwenden, können Sie eine ordnungsgemäße Ausnahmebehandlung in Ihrer Anwendung sicherstellen und gleichzeitig den Komfort und die Vorteile des Ressourcenmanagements nutzen, die die bietetverwendenStellungnahme.

Welche Kompromisse gibt es zwischen der Verwendung spezialisierter Ausnahmeklassen (z. B. „FileNotFoundException“) und der Verwendung der Allzweckklasse „Exception“ beim Entwerfen einer benutzerdefinierten Ausnahmebehandlungsstrategie in C#?

Antworten

Beim Entwerfen einer benutzerdefinierten Ausnahmebehandlungsstrategie in C# müssen Sie ein Gleichgewicht zwischen der Verwendung spezialisierter Ausnahmeklassen und der Verwendung allgemeiner Ausnahmeklassen findenAusnahmeKlasse. Hier sind die wichtigsten Kompromisse zwischen den beiden Ansätzen:

Spezialisierte Ausnahmeklassen:

• Vorteile:
• Aussagekräftiger und leichter verständlich: Mithilfe spezieller Ausnahmeklassen können Sie spezifischere Informationen über den Fehler übermitteln.
• Bessere Fehlerbehandlung: Ermöglicht dem Code, der die Ausnahme abfängt, zwischen verschiedenen Fehlertypen zu unterscheiden und für jeden Typ geeignete Maßnahmen zu ergreifen.
• Einfacheres Debuggen und Warten: Spezielle Ausnahmeklassen können zusätzliche Eigenschaften oder Methoden bereitstellen, die bei der Identifizierung der Grundursache des Problems helfen und den Debugging-Prozess erleichtern.
• Nachteile:
• Komplexer zu implementieren: Das Erstellen und Verwalten mehrerer benutzerdefinierter Ausnahmeklassen kann zeitaufwändiger und komplexer sein als die Verwendung einer einzelnen Allzweckklasse.
• Potenzial für Overengineering: Das Erstellen zu vieler spezialisierter Ausnahmeklassen kann zu unnötiger Komplexität führen und möglicherweise das Verständnis und die Wartung des Codes erschweren.

Allzweck-Ausnahmeklasse (Ausnahme):

• Vorteile:
• Vereinfachte Implementierung: Verwendung des allgemeinen ZwecksAusnahmeDiese Klasse kann den Ausnahmebehandlungscode vereinfachen und die Anzahl benutzerdefinierter Ausnahmeklassen reduzieren.
• Einfachere Wartung: Weniger benutzerdefinierte Ausnahmeklassen reduzieren die Komplexität des Codes und erleichtern die Wartung.
• Nachteile:
• Weniger ausdrucksstark: Verwendung des AllzwecksAusnahme-Klasse kann es schwieriger machen, die konkrete Fehlerursache zu ermitteln.
• Eingeschränkte Fehlerbehandlung: Da alle Ausnahmen Instanzen derselben Klasse sind, kann der Code, der die Ausnahme abfängt, nicht einfach zwischen verschiedenen Fehlertypen unterscheiden, was die Durchführung einer feinkörnigen Fehlerbehandlung erschwert.

Der beste Ansatz hängt von Ihrem spezifischen Szenario und Ihren Anforderungen ab. Im Allgemeinen empfiehlt es sich, spezielle Ausnahmeklassen für bestimmte Fehlerszenarien zu verwenden, die eine eindeutige Behandlung erfordern oder bei denen zusätzlicher Kontext erforderlich ist. Wenn die Ausnahme keine spezielle Behandlung erfordert, können Sie die allgemeine Ausnahme verwendenAusnahmeKlasse, um die Komplexität zu reduzieren.

Welche wichtigen Überlegungen sind in C# bei der Implementierung der Ausnahmebehandlung für die AppDomain-übergreifende Kommunikation zu beachten?

Antworten

Bei der Implementierung der Ausnahmebehandlung für die appdomänenübergreifende Kommunikation in C#-Anwendungen müssen Sie mehrere Aspekte berücksichtigen, um eine ordnungsgemäße Funktion und Datenkonsistenz sicherzustellen. Einige wichtige Überlegungen sind:

1. Serialisierung/Deserialisierung: Ausnahmen müssen serialisierbar sein, um sich über AppDomains zu verbreiten. Wenn eine benutzerdefinierte Ausnahmeklasse nicht mit dem markiert ist[Serialisierbar]Attribut kann es nicht zwischen AppDomains und einem übergeben werdenSerializationExceptionwird geworfen. Stellen Sie sicher, dass alle benutzerdefinierten Ausnahmeklassen mit dem gekennzeichnet sind[Serialisierbar]Attribut und implementieren Sie bei Bedarf die erforderliche Serialisierungslogik.
2. AppDomain-Entladen: Wenn eine AppDomain entladen wird, wird dieAppDomainUnloadedExceptionkann während der AppDomain-übergreifenden Kommunikation auftreten. Stellen Sie sicher, dass Ihre Ausnahmebehandlungsstrategie diesen Ausnahmetyp berücksichtigt und die entsprechenden Maßnahmen ergreift.
3. Typverfügbarkeit: Benutzerdefinierte Ausnahmeklassen müssen sowohl in der Quell- als auch in der Ziel-AppDomains verfügbar sein. Wenn eine benutzerdefinierte Ausnahmeklasse in der Ziel-AppDomain nicht verfügbar ist, aSerializationExceptionwird geworfen. Stellen Sie sicher, dass die Assembly, die die benutzerdefinierte Ausnahmeklasse enthält, in beide AppDomains geladen wird.
4. Datenintegrität: Stellen Sie sicher, dass die Ausnahmebehandlungsstrategie die Datenintegrität über AppDomains hinweg nicht beeinträchtigt. Erwägen Sie beispielsweise die Verwendung eines zweiphasigen Festschreibungsprotokolls, um die Datenkonsistenz zwischen AppDomains sicherzustellen.
5. Leistung: Die appdomänenübergreifende Ausnahmebehandlung kann aufgrund der Serialisierung und Deserialisierung zu einem Leistungsaufwand führen. Berücksichtigen Sie dies beim Entwerfen Ihrer Ausnahmebehandlungsstrategie und prüfen Sie, ob es notwendig ist, die Ausnahmedetails über AppDomains hinweg weiterzugeben.

Indem Sie diese Überlegungen berücksichtigen, können Sie eine ordnungsgemäße Ausnahmebehandlung sicherstellen und das richtige Verhalten während der AppDomain-übergreifenden Kommunikation in Ihren C#-Anwendungen aufrechterhalten.

Wie gehen Sie mit Ausnahmen um, die in einem „System.Tuple“ oder „ValueTuple“ in Ihrem C#-Code auftreten, und welche Best Practices gibt es für die Verwaltung dieses Szenarios?

Antworten

Tupel(System.TupleUndValueTuple) können mehrere Werte in einem einzelnen Objekt speichern, verfügen jedoch nicht von Natur aus über ein spezielles Verhalten bei der Ausnahmebehandlung. Beim Zugriff auf ein Tupel oder beim Zuweisen von Werten zu einem Tupel in Ihrem C#-Code können Ausnahmen ausgelöst werden, genau wie bei jedem anderen Objekt oder Werttyp.

Die Behandlung von Ausnahmen, die in Tupeln auftreten, erfolgt nach denselben Best Practices wie für anderen C#-Code:

1. VerwendenVersuchen Sie es endlich zu fangenBlöcke: Umgeben Sie den Code, der mit dem Tupel arbeitet (z. B. auf Werte zugreifen oder diese zuweisen), mit aVersuchen Sie es endlich zu fangenBlock. Fangen Sie alle erwarteten spezifischen Ausnahmen ab und verwenden Sie einen generischen Catch-Block (z. B.Catch (Ausnahme ex)) für alle unerwarteten Ausnahmen.

versuchen{(int X,int j)Tupel= (1,2); int Ergebnis=Tupel.X/Tupel.j;}fangen(DivideByZeroException ex){ // Behandeln Sie den Fall einer Division durch Null.}fangen(Ausnahme ex){ // Behandeln Sie alle anderen Ausnahmen.}

2. Konzentrieren Sie sich auf die Ausnahmebehandlung: Behalten Sie den Umfang IhresversuchenBlockieren Sie so klein und fokussiert wie möglich, um sicherzustellen, dass Sie die erwarteten Ausnahmen abfangen und nicht versehentlich nicht verwandte Ausnahmen abfangen.
3. Schlucken Sie keine Ausnahmen: Vermeiden Sie es, Ausnahmen abzufangen, ohne sie zu behandeln oder erneut auszulösen, es sei denn, dies ist unbedingt erforderlich. Verschluckte Ausnahmen können das Debuggen schwieriger machen und kritische Probleme verbergen.
4. Dokumentausnahmen: Verwenden Sie XML-Kommentare, um alle Ausnahmen zu dokumentieren, die eine Methode möglicherweise auslöst, um dem Aufrufer zu helfen, Fehler zu verstehen und angemessen zu behandeln.

Wenn Sie schließlich Tupel zum Übergeben von Werten zwischen Methoden verwenden, stellen Sie sicher, dass bei Vorgängen, die möglicherweise auch innerhalb dieser Methoden eine Ausnahme auslösen, eine ordnungsgemäße Ausnahmebehandlung erfolgt.

Beschreiben Sie im Zusammenhang mit der strukturierten Ausnahmebehandlung (Structured Exception Handling, SEH) in C# die Hauptunterschiede zwischen den Blöcken „catch“ und „__exclusive“ und geben Sie Beispiele für Szenarien, in denen einer dem anderen vorzuziehen ist.

Antworten

Im Kontext der strukturierten Ausnahmebehandlung (Structured Exception Handling, SEH) in C#fangenBlöcke und__außerBlöcke werden zur Behandlung von Ausnahmen verwendet, die aus verschiedenen Fehlerbedingungen resultieren. Obwohl Sie mit beiden Blöcken Ausnahmen behandeln können, gibt es entscheidende Unterschiede zwischen ihnen:

Fangblock:

• fangenist ein C#-Schlüsselwort, das Teil von istVersuchen Sie es endlich zu fangen-Anweisung, die zum Abfangen von Ausnahmen verwendet wird, die von verwaltetem Code ausgelöst werden, der innerhalb der ausgeführt wirdversuchenBlock.
• Bietet einen einfacheren, übergeordneten Ansatz zur Behandlung von Ausnahmen, der im Einklang mit dem .NET Framework und den Best Practices der C#-Sprache steht.
• Es kann sowohl verwaltete als auch nicht verwaltete Ausnahmen abfangen, wenn es für das .NET Framework kompiliert wird. In .NET Core und höher können insbesondere verwaltete Ausnahmen abgefangen werden.

versuchen{ // Code, der eine Ausnahme auslösen kann.}fangen(FileNotFoundException ex){ // Eine bestimmte FileNotFoundException behandeln.}fangen(Ausnahme ex){ // Alle anderen Ausnahmen behandeln.}

__Except-Block:

• __außerist ein für das Windows-Betriebssystem spezifisches Schlüsselwort und Teil der strukturierten Ausnahmebehandlung (Structured Exception Handling, SEH), die hauptsächlich in nativem C/C++-Code verwendet wird.
• Als__außerist in C# nicht direkt verfügbar, kann aber in Mixed-Mode-Assemblys mit C++/CLI-Code oder über P/Invoke mit der nativen Windows-API verwendet werden.
• Sein Hauptzweck besteht darin, Hardware- und Betriebssystem-bezogene Ausnahmen auf niedriger Ebene abzufangen, z. B. Zugriffsverletzungen, Stapelüberläufe und Division durch Null.

__versuchen{ // Code, der eine Low-Level-Ausnahme verursachen kann.}__außer(EXCEPTION_EXECUTE_HANDLER){ // Behandeln Sie die Ausnahme.}

Als allgemeine Regel gilt, dass Sie in C# die Verwendung von bevorzugen solltenfangeneinblockenVersuchen Sie es endlich zu fangenAnweisungen zur Behandlung von Ausnahmen. Derfangenblock ist der Standard-C#-Ansatz und funktioniert konsistent mit dem Rest von .NET Framework und CLR. Erwägen Sie nur die Verwendung von__außerBlockieren Sie in bestimmten Szenarien, in denen Sie mit nativen Ausnahmen auf niedriger Ebene umgehen müssen oder wenn Sie mit Assemblys im gemischten Modus oder P/Invoke-Aufrufen für nativen Code arbeiten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese umfassende Sammlung von Fragen zur Ausnahmebehandlung in C#-Interviews Ihnen das Wissen und die Sicherheit vermittelt, das oft schwierige Thema der Ausnahmebehandlung während Ihrer C#-Interviews anzugehen.

Ganz gleich, ob Sie ein Anfänger sind, der gerade erst mit C# anfängt, oder ein erfahrener Entwickler: Die Beherrschung von Konzepten und Techniken zur Ausnahmebehandlung wird Ihnen dabei helfen, robuste, zuverlässige und wartbare Anwendungen zu erstellen. Viel Glück bei Ihren Vorbereitungen für das Vorstellungsgespräch! Denken Sie daran, üben Sie und verstehen Sie diese Konzepte, um auf Ihrem Weg als C#-Entwickler erfolgreich zu sein.